【Yahoo論壇／嚴震生】維吉尼亞投錯候選人的選票 @ eex8pwmvexfm

作者為政治大學國際關係研究中間美歐所研究員

舉凡國內及國外，非論全國或處所條理，管他是民意代表照樣行政首長的各式選舉中，我們總會聽到候選人大聲疾呼地表示他需要每張選票，或是他就差你這張選票。

但是大部分的選舉結果，儘管會呈現相當接近的後果，但鮮少會有幾票差距的環境。西非島國維德角(Cape Verdes)二○○一年總統選舉，競爭相當劇烈，經過兩輪投票後，終究總統被選人在全國十五萬多的選票中，僅以十二票的多半險勝。

美國史上最接近的一次總統大選呈現在二○○○年，其時佛羅里達的計票爭議延續接續，終究代表共和黨的小布希(George W. Bush)在近六百萬的選票中，以五百三十七的些微大都勝出，獲得該州二十五張選舉人票，並因此以兩百七十一對高爾(Al Gore)的兩百六十六的五張選舉人票贏得總統大選。

這兩個總統大選的差距，都在萬分之一內，讓介入投票的選民真正感觸感染到他神聖一票確切扮演決定性的腳色。不外，最近美國處所選舉出現一個不到十萬分之一、僅差一票的投票成效，促令人民更重視他手中那關鍵的一票。

二○一七年維吉尼亞州的州議會選舉投票在竣事五十多天，因為一張多是投錯候選人的選票所致使具有爭議的州議會席次，終究在抽籤後結果才正式出爐。

全部爭議的進程在法院鑒定選民劃掉一名候選人、再圈選另一位候選人的選票，是投給後者的有用票後，造成兩為候選人得了溝通的票數，必需抽籤決議誰被選。儘管本來領先一票的民主黨候選人塞蒙德絲密斯(Shelly Simonds)申請法院停止選委會的抽籤，而三位法官所組成的小組仍是決意進行抽籤。

這張具爭議的選票之所以遭到注視，乃是因為塞蒙德斯密斯若是在第九十四選區代替原來的共和黨州議員顏希(David Yancey)，民主黨將會與共和黨在維吉尼亞州眾議院中各有五十席。選前共和黨想有六十六對三十四席的絕對優勢，但由於都會及郊區選民、女性及少數族裔對川普政府的不滿，將憤慨轉移到州條理的選舉，不但民主黨州長候選人諾丹(Ralph Northam)隨意馬虎獲勝，州議會選舉更出現民主黨一舉拿下十五席的大度成就，讓兩黨在這今朝被視為紅藍權勢相當的紫州議會，席次變得特別很是接近。

起先開票效果顯示，顏希是以十票勝出，但因兩人票數相當接近，都是一萬一千六百票擺佈，經從新計票後，終究塞蒙德絲密斯以一票勝出。不過，當選委會宣布此成績後，顏希陣營認為有一張選票未被較量爭論在內，是以堅稱兩人是各得一萬一千六百零八票，而法官也贊許這項主張。

投下這張選票的選民事實上在兩位候選人名字旁邊的空白欄中，都用筆填滿，不外在塞蒙德絲女士這一欄上又槓上一條線，因此法官認定投票者確切是想投給顏希。在維吉尼亞的選舉行法中，若是同票，將由抽籤決議被選者。

假如我們從台灣民主選舉的經驗來看這張爭議的選票，它將毫無疑問地被判為廢票，因為只要全選兩位候選人，儘管將個中一名槓掉，但不會再被視為是有用票。不外，從這位投票者圈選的其他候選人來看，他顯然是為共和黨的支撐者，因為不管是州長、副州長、和州審查長，他都投給共和黨籍候選人，由此做推論，明顯他成心投給顏希。

在台灣由於總統和立委的選票是分隔的，我們無從揣測投票者真實的意圖，但美國選票有時包括各級的選舉，從總統、聯邦參議員、聯邦眾議員、州長、州參議員、州眾議員、甚至是其他的官員及民意代表，都可能泛起在統一張選票上。

xyz xyz

有些州為了節省選民圈選的時候及出錯的可能，還有全投共和黨或全頭民主黨的選票設計。維吉尼亞州層級的選舉是在奇數年舉辦，不但和大多半州在聯邦期當選舉年解決分歧，也沒有在總統大選年一路投票，因此沒有零丁投某一政黨的設計。

儘管這是一張看似無效的兩重投票(double voting)選票，但憑據維吉尼亞選舉部的計票參考手冊指出，若是兩重投票中泛起看起來對某一候選人支撐的額外記號(additional mark or marks that appear to indicate support)，這張選票應被視為有效。假使這位投票者在發現兩重投票後，在自填候選人(write-in)一欄再填上想要支撐者，也許其投票意向就對照顯明。

在一月四日的抽籤中，顏希最後僥倖被選出，也讓這個懸疑案告一段落。塞蒙德絲密斯的表情必然有似三暖和，先是掉隊，接著又以一票超前，但在一張選票爭議被宣布平局後，又在抽籤中與州議員的席次擦身而過。至於這項效果是不是留下分歧的解讀空間，讀者可依據選票做出小我的判定。